Якщо я вам скажу — все не так, ви мені повірите одразу? Ви можете вимагати аргументів, сумніватися, перепровіряти мої слова. - І правильно зробите.
Джерело: freepik
Якщо ви раніше «вірили в гомеопатію» — саме час нарешті заглибитись у питання.
Хто це вигадав?
С.Ганеман, жив у сер.18-сер19ст.
Ідея: якщо хворому дати ліки він одужає. Якщо здоровому дати трішки цих ліків — у нього будуть симптоми тієї ж хвороби. Від самого початку ідея була хибною.
Ідея: ніби вживання мікро-доз речовин буде лікувати хворобу. З такими ж симптомами, якби здоровий отруївся б великою дозою речовини.
"Мікро-дози" це скільки?
Коли готують гомеопатичний засіб, початкову речовину сильно розводять (власне як потім сильно розводять і споживачів).
Наприклад, напис D8 = 1 мл речовини розбавили у 10 разів, взяли 1мл цього розчину та ще раз розбавили у 10 разів. І так 8 разів. Тобто залишилося 0,00000001гр від початкової речовини.
А якщо є позначка С — значить розведення у 100разів знову і знову.
Як це може подіяти?
Ніяк! Киньте біля ванни води 1 кристал кави. Наберіть філіжаночку і спробуйте збадьоритися. Вийшло?
Досліджень про гомеопатію бути не може. Бо неможливо відрізнити — чи взагалі є в таблетці хоч молекула заявленої речовини.
Якщо прямо вся «інформація» про навіть 1 молекулу може так сильно впливати — тоді гомеопатію треба готувати у вакуумі. Бо навіть у повітрі ширяють молекули, вони є на руках, на поверхнях.
Теорія не витримує жодної критики. Дехто вірить у дива.
Є багато станів, які просто минають, покращуються з часом. Але точно не завдяки гомеопатії.
Як для плацебо — дуже дорого, я гадаю.
Джерело: freepik
Небезпека гомеопатії при серйозних хворобах
Так «лікування», наприклад, онкозахворювань чи астми — може коштувати життя. На жаль, разом з гомеопатією в комплекті вже відмова від щеплень, від застосування зовнішніх засобів для шкіри (бо це ніби заганяє хворобу всередину, а через шкіру хвороба виводиться типу назовні). Атопічний дерматит потребує зволоження шкіри. Це основний аспект досягнення покращення стану.
Бачите напис «гомеопатичний засіб» або у складі ліків D(і цифра), С(цифра) — можна навіть не купувати. Марнування? Дива не буде. Зауважте, що на упаковці на видно може не бути напису гмпатичний засіб. Читайте склад засобів, бажано ДО купівлі.
«Це ж безпечно, бо на травах» — від трав в засобі лишається слабкий спогад.
Тепер відкрийте свої аптечки та знайдіть там такі засоби. Знайшли? Можна викидати.
Лімфомзт не впливає на лімфовузли.
Противірусні пігулки застуду не лікують. Прорізування зубів у дитини — або насправді нічого сильно не боліло, або малятко відволікається солоденьким смаком, або пройшов час.
Коли кажуть «ми бачимо, що це працює» — що в цих засобах може «працювати»?
Не може зменшена доза працювати так само, як повна. З розведенням концентрація речовини зменшується. Ефект при цьому не може бути такий самий чи сильніший.
Хоча псевдо-наука стверджує що чим більші розведення (ті, що у 100 разів по кілька разів) — тим глибший та сильніший ефект.
Під час війни особливо болючим є питання марної витрати коштів. Краще переведіть трохи коштів на ЗСУ, ніж купувати гомеопатію.
