Минулого тижня на всій території США заборонили виробляти та продавати антибактеріальне мило. У чому ж завинив такий звичний, і, здавалося б, корисний продукт?
pixabay.com
Суперечки щодо безпеки регулярного використання антибактеріального мила ведуться вже не одне десятиліття, але останні дослідження переконливо довели, що антисептичний ефект такого мила досягається за допомогою речовин, небезпечних при тривалому застосуванні.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Господарське мило: невідомі факти
Серед 19 компонентів, що входять до складу цих миючих засобів, є і заборонені, такі як:
- Триклокарбан - Консервант, який отримують з аніліну, похідної бензолу. Можлива дія на організм при регулярному надмірному використанні: дерматит, місцева алергічна реакція, є дані про те, що речовина може спровокувати рак. Використовують для виробництва твердого мила.
- Триклозан – синтетична органічна сполука, антибактеріальний та протигрибковий агент широкого спектру дії, використовується при виробництві рідкого антибактеріального мила. Вплив на організм людини за регулярного використання недостатньо вивчений. При цьому використання триклозану, як і раніше, дозволено в антибактеріальних вологих серветках та деяких видах зубної пасти, оскільки, на думку FDA, його бактерицидні якості у ротовій порожнині переважують ризики.
САМА ПОТРІБНА І КОРИСНА ІНФОРМАЦІЯ НА САЙТІ moirebenok.ua
З нами співпрацюють найкращі українські фахівці!
З чого все починалося
Сумніви щодо ефективності та безпеки антибактеріального мила агентство американського Міністерства охорони здоров'я висловлювало вже кілька років тому, коли дослідники виявили побічні ефекти триклокарбану та триклозану. У 2013 році співробітники FDA (управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів) провели масштабне дослідження, в результаті якого з'ясувалося, що ці речовини здатні підвищувати стійкість бактерій до антибіотиків (резистенсність), а що ще гірше – можуть змінювати гормональне тло людини, причому непередбачуваним чином.
Тоді ж, за результатами дослідження FDA звернулася до виробників антибактеріального мила, з вимогою надати докази безпеки та ефективності їхньої продукції та перевагу перед звичайними миючими засобами, що включають дані клінічних досліджень. Проте за минулі три роки докази так і не були отримані, таким чином, за умовчанням антибактеріальне мило, що включає потенційно небезпечні речовини, визнане у США поза законом.
pixabay.com
Антибактеріальне мило неефективне та можливо небезпечне
Дженет Вудкок, директор центру FDA з оцінки та досліджень заявила:
Споживачі можуть вважати, що антибактеріальне мило більш ефективне у запобіганні поширенню мікробів, але у нас немає наукових доказів, що вони хоч трохи кращі за звичайне мило і воду. За нашими даними, антибактеріальні інгредієнти у довгостроковій перспективі можуть завдати більше шкоди, ніж користі.
Триклозан (феноксифенол) дійсно вважається досить ефективним засобом у боротьбі з поширенням бактерій, він входить до складу багатьох продуктів з антисептичним складом, таких як засоби для миття посуду, іграшки, косметику, гігієнічні прокладки та багато інших. Дослідження дії речовини на людину та бактерії продовжуються, але в деяких штатах США вже зараз планують заборонити використання триклозану у споживчих товарах через побічні ефекти, а FDA поки що обмежується лише антибактеріальним милом.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Як вибрати зубну пасту для дитини. Що написано на упаковці
Чим і як мити голову дитині
